Kiútkeresés a káoszból, avagy Deep adaptation a válságos helyzethez (Bilingual)

2022.05.31

Üdvözletem kedves olvasók és követők, ismét egy kétnyelvű anyaggal foglak boldogítani benneteket. Ilyet általában akkor teszek meg, ha globális és tömeges információ átadásra törekszem.

Amúgy ez általánosan igaz, de a magyar nyelvű anyagok többé kevésbé felzárkóztató jellegűek, amiket a Föld elég nagy részén már tudnak sokan. Az egységhiány nagyon megnehezíti a krízis kommunikátorok dolgát, letörni a szkepticizmust és megértetni, hogy egy változás előtt állunk úgy, hogy viszont a politikai propaganda riogatása kizárólag abból áll, hogy egymásra kenegetik a guanót, konkrét bűnbakokat gyártva, holott jól tudjuk hogy a veszélyekkel és háborúkkal teli korszak egyenes következménye a környezeti és klímaválságnak, csak ezt senki nem hajlandó konkretizálni hogy ezek összefüggenek egymással. Éppen ezért nagyon jól lehet vele manipulálni a politikát, mikor mindenki elindulna végre egy irányba, különcködéssel és jó lehet kényszerből még sem teszünk erőfeszítést a változásra hogy nekünk legyen csak jó.

A háborúval magyarázzák az élelmiszer válságot, energia válságot, a hatalmas inflációt és gazdasági válságot rákenve a megtámadott félre a balhét, vagy azokra, akik segítenék a megtámadott félt és ragaszkodnak a saját ostobaságukhoz, hogyha nem történt volna x, y dolog, akkor nem lenne Z- mint, ahogy jelzik is ezt a "felszabadítási hadműveletet" merthogy ez nem háború.

Anno, behoztam mint terelő hadművelet, ezt az eshetőséget hogy a lényegről úgymond "leveszik a szentelt vizet" is amúgy is megállíthatatlan az a folyamat, amivel szembe kell néznünk és így legalább ideológiai szempontból le akarják nyomni az emberek torkán, hogy a jó oldalon állunk, mi tudjuk a tutit és az összes többi nemzet dögöljön meg. Elnézést, ha kicsit kemény a mondani való, de tartok tőle túl sokan élvezik a színházat és mire vége lesz az előadásnak, addigra már totálisan elfelejtődik az, miért is van a fajotok a kulimászban.

De akkor nézzük most közelebbről, mi is az a mély alkalmazkodás. Mihez kéne egyáltalán? Mert a jövő az, ami nem biztos és nem tudjuk mit hoz a holnap, kb. ilyen szkeptikus vélemények övezik az egészet, vagy bármikor meghalhatok, nem mindegy mi történik a jövőben?

Erre ismét egy filmes példát hoznék be, Tomorrowland volt a címe...lényegében döntéseken múlik hova jutunk el technikailag és az innovációban is és a dolgunk hogy gyerekeinket biztassuk, is hogy építői és fejlesztő munkásai legyenek a fejlett jövőnek minden területen, igen a kultúrában és művészetben is. Nem a múltnak. (Most a magyar olvasók, gondolom megint elégetnének máglyán...sebaj már megszoktam.) Viszont, kritikus hangvételt kell használnom, mert jelenleg az ország legnagyobb befektetése van veszélyben, az oktatás itthon, azáltal, hogy hagyják tönkremenni, egy olyan ugrás előtt, mind technológiailag mind tudatosság szinten, ami felborítja mindazt, amit megszoktunk vagy hozzászoktunk 2 évezrede. A globális kihívások akció tervet kívánnának és békés állapotokat, hogy a fejlődés végbemehessen evolúciós értelemben is. Erre mit tapasztalunk?

Eldeformált kommunikáció, az igazság és tények tagadása, strucc politika és rombolás a végletekig. Nem csak fizikailag hanem lelki szinten, ellenség gyártás, gyűlölködés, erőszak, háborúk. Szép kis felhozatal és egyáltalán nem túlzás, mert valóban ezt művelik. Ám ha valamilyen oknál fogva mégis józan gondolatok jutnának el a társasághoz, akkor beszélnünk kell róla hogy a szembenézés után mi következzen, ha már összeomlott a civilizáció.

A mély adaptáció egy technika, amivel sikerülhet az apatikus sokk állapotból kitőrni, hogy felkészüljünk az ínségesebb időszakokra fizikailag, praktikus módon, azonban a mentális felkészülés lényegében ugyan annyira fontos, ami lényegében csak akkor lehetséges, ha a krízisek társadalmi következményeivel is foglalkozunk az empátiánkat használva, amivel ráébredsz nem vagy különb mástól.

Bendell-nél a mély alkalmazkodás program, amit leginkább egy szemléletváltásra való felhívásként lehet leírni. E koncepció szerint egyrészt fel kell tennünk magunknak a kérdést, hogy melyek azok az értékek és viselkedési formák a társadalmunkban, melyek fennmaradását fontosnak tartjuk. Ennek a folyamatnak fontos velejárója az elengedés: az emberek és közösségek el kell jussanak arra a pontra, hogy bizonyos viselkedéseket, meggyőződéseket és tárgyakat maguk mögött hagyjanak.

Bendell ezt a programot három kérdéssel foglalja össze:

hogyan tartsuk meg azt, amit igazán meg akarunk tartani?
mit kell elengednünk ahhoz, hogy ne váljon még rosszabbá a helyzet?
mit kell visszahoznunk ahhoz, hogy segítségünkre legyen az érkező nehézségekkel és tragédiákkal szemben?

Mielőtt kitörne a paláver, hogy képzelem hogy majd én megmondom hogy mi fontos, közlöm hogy egyáltalán nem erről van szó. Viszont azzal is tisztában kell lenni hogy egy túlélő csoport, milyen módon fog tudni megmaradni egy szélsőséges helyzetben és körülmények között. Képesek lesznek-e kooperálni és civilizációs szintig meddig süllyedhet vissza az infrastruktúra pl. , ha ész nélkül engedjük szétlövetni a bolygót is, csak azzal hogy területeket védünk? Mert a klímát nem hatja meg, ha elengeded az atomot, de nem fogja díjazni azt sem, ha tökig nyomod a gázpedált a fosszilis energia felhasználására.

Ám azonban itt megjelenik több összetevő is, hiszen a technológia kiváltja az emberi munkát, amivel lecsökken a szennyezés, kevesebb ember egyensúlyban más fajokkal, egészségesebben. Tiszta haszon, de ennek módját erőszak nélkül is végig lehetne vinni, csak azzal hogy odafigyelünk egymásra és mértéket tartunk. Szabályok szerint, de tudnánk élni és tervezni. Mint ahogy most nem megy a koncentráció, mert elengedtem valamit, önvizsgálat után azért hogy ne őrüljek bele abba, hogy nem fogom elérni amire a jövőmet alapoztam. Persze, ettől még elképzelhető hogy sikerül összehozni, de próbálom a jelenben hasznosítani mindazt a tudást, amivel rendelkezem szem ellőtt tartva azt a jövőt viszont, aminek a valószínűsége egyre nagyobb.

Hogy mit kell visszahozni, az attól is függ, milyen szintig kell gondolkodni az önellátásra. Ami a lényeg, hogy a kormányok eddig semmi mást nem kértek a nemzetektől mint beleegyezést és pénzt, hogy gondoskodjanak róluk és rengetegen élnek városokban is. Erre fől a helyzet úgy áll, hogy az összeomlással a rendszerek és kormányok felépített szisztémája esik majd szét, kivonulással és öngondoskodással egy fajta visszalépés is történne, akár évszázados visszaesés és vissza kell hozni olyan technikákat, amiket régen használtak az őseink, de és itt van a nagy de azon képesek leszünk-e túllépni a sokkban, hogy segítsünk egymáson is, ha eltávolodtunk a káosztól?

És itt jön be a mentális és lelki része a mély adaptációnak. Mert hiába vallásos valaki, ezidáig az együttérzést és mások megsegítését elítélték a mai divat szerint, politikai és ideológiai szisztéma alapján a populizmus és patriotizmus eszméjében, lényegében szembe menve a keresztény tanításokkal is. Ezek az emberek identitás válságba fognak kerülni, mikor felfedeznek a határukon egy szenvedő embert, gyereket aki menekül és te hirtelen nem fogod tudni, hogy most járjál el úgy ahogy a vezetőd parancsba meghagyta, vagy észrevedd hogy segítened kell, nem bántani, hanem befogadni. És a következő gondolat ott lesz azokban, akik nem érzik át ennek jelentőségét, "de mi van ha álmomban elmetszi a torkomat?" mert rögtön ítélő bíróságként vélekedünk az elültetett félelem csírák miatt, mert van mivel kondícionálni a gyűlöletet a megannyi traumának köszönhetően, amit hordozunk. És emiatt, képesek vagyunk a legnagyobb borzalmakra is hogy csak minket hagyjanak ki belőle, pedig mindenki tudja, hogy ez nem lesz lehetséges.

Ráadásul a területünk, ha nem is élhetetlen, de nagyon szélsőséges klímában fog részesülni és 50 év alatt búcsút mondhatunk neki, ha nem ösztönözzük a globális akció terveket. Ezért is van rizikó abban, ami mellesleg nem mindenkinek nyújt alternatívát, hogy kiköltözzünk tömegesen a természetbe, vidékre, gazdálkodni, vagy ha önös érdekből keresztbe tesz az ország kormánya a határokon átívelő innovációs megoldásoknak, amihez hozzátartozik az integráció, befogadás, hiszen csak nyugodt körülmények között lehet hatékony a rendszerek javítása, korrigálása háborús időben kizárt, mivel azért vannak érző lelkű egyedek is ezen a Földön akit sokkolnak ezek a történések annak következményei.

Káoszban, zűrzavarban, téves információkkal, csak vágja a faj a fát maga alatt és nem lehet rávenni őket a cselekvésre, ha ebből egy Mad Max típusú utópisztikus világot generálunk, aki kapja mar(ha/ja) elvek szerint, mert ezzel kockáztatjuk a faj továbbfejlődését, ha mindenki csak saját boldogulásáért küzd, holott elérhetnénk azt is, amit már az említett Holnappolisz tűzött ki céljának.

Valószínűleg ez az oka, hogy még mindig írok. Még mindig próbálok ébreszteni, fáradt vagyok, de ha egyszer a cél az, hogy azt mozdítsuk elő hogy az az új világ létrejöjjön, akkor nem merülhetünk vissza a múltba, így a visszahozás bár tényleg segíthet, abból ne azt a következtetést szűrjük le hogy jó irány technofóbnak lenni, A.I-ellen mozdulni, mikor ezek könnyítik meg az új világot majd, persze ha gondoskodunk arról, hogy a fiatalok az innovációt mindenképpen szem előtt tartsák és ez bizony sokszor a régi tradíciók lebontásával fog járni, mert ekkor történik meg, hogy a homo sapiens sapiens tovább módosul, ha már ez nem fogja félelemmel eltölteni hogy változtatnia kell a hozzáállásán is méghozzá azért, hogy kapcsolódni tudjon lelkileg a másikhoz.

Welcome my dear readers and followers, I will bless you again with a bilingual article. I usually do this, when I seek to convey the global and mass information.

Anyway, this is generally true, but the Hungarian-language articles are more or less catchy, which many people in the world already know. Lack of unity makes it very difficult for crisis communicators to break down skepticism and understand that we are facing with a huge change, but the rioting of political propaganda consists solely of smearing guano on each other. Producing concrete scapegoats, even though we are well aware of the dangers and wars. The era is a direct consequence of the environmental and climate crisis, but no one is willing to concretize that they are interrelated, which is why the politics can be manipulated very well, when everyone is finally moving in one direction, but with eccentricity we are not following them.

The war explains the food crisis, the energy crisis, the massive inflation and the economic crisis on and exaggarated the aggrieved party, or those, who would help the aggrieved party and insist on their own stupidity, if things x, y hadn't happened. As indicated by this Z "liberation operation" because it is not a war.

In the past, I brought it in as a diversionary operation, the possibility that we are, so to speak, "taking the holy water off" this is unstoppable anyway, the process we have to face and so at least ideologically they want to push down the right thing on peoples throat, that we know the truth and all the other nations should be extinct. I'm sorry if it's a little harsh to say, but I'm afraid too many people enjoy the theater and by the time the show is over, we'll totally forget why the human race is in the swamp now.

But then let's take a closer look at what deep adaptation is meant. Why do you need at all? Because the future is, what is uncertain and we do not know, what the tomorrow will bring it with, approx. such a skeptical opinions surround the whole thing or can I die at any time, does it matter, what happens in the future?

To give a cinematic example of this again, the title was Tomorrowland ... it is essentially up to us to decide, where we go in terms of technology and innovation and to encourage our children to be builders and developers for a developed future in all areas the culture and also in art territory. Not for the past. (Now the Hungarian readers, I think they would burn me at the stake again ... it doesn't matter, I used to get on that.) On the other hand, I have to use a critical tone, because at the moment, the country's biggest investment is the education at home, by we are letting it go bankrupt before a leap, both technologically and consciously, upsets everything we've been used to or accustomed to for 2 millennia. Global challenges would require an action plan and states of peace so that development can take place in an evolutionary sense. What do we experience about this?

Deformed communication, denial of truth and facts, ostrich politics and destruction to the extreme. Not just physically, but on a spiritual level, production of enemies, hatred speech, violence, wars. Nice little set-up and no exaggeration at all, because that's what they really do. But if, for some reason, sober thoughts still reach the society, we have to talk about, what will happen after the confrontation, once civilization has collapsed?

Deep adaptation is a technique that can break out of the state of apathetic shock in order to prepare for more difficult periods in a physical, practical way, but mental preparation is essentially as important, which is only possible, if we also deal with the social consequences of crises using our empathy with which you realize you are not or different from the others.

At Bendell, it is a deep adaptation program, that can best be described as a call for a change of attitude. According to this concept, on the one hand, we need to ask ourselves, what are the values and behaviors in our society, that we consider important to sustain. An important part of this process is release: people and communities need to get to the point, where they leave certain behaviors, beliefs, and objects behind.

Bendell summarizes this program with three questions:

how do we keep what we really want to keep?
what do we need to let go so that the situation does not get worse?
what do we need to bring back to help us with the difficulties and tragedies that are coming?

Before the scandal breaks out, and you imagine that I will tell you, what is important, I will say that this is not the case at all. However, you also need to be aware of how a surviving group will be able to survive in an extreme situation and circumstances. Whether they will be able to cooperate and how long the infrastructure can be sink back to the level of civilization structure e.g. , if we let the people shoot the planet without reason, just because we protect areas? Because it won't affect the climate if you let go of the nuclear weapon, but it won't reward you for pushing the accelerator pedal all the way to use fossil fuel energies.

But there are more ingredients here, as technology change the necessary of human labor, that can be reduces pollution, fewer people in balance with other species, healthier. It is a pure benefit, but the way to do it could be done without violence, just by paying attention to each other and keeping a balance. By the rules, but we could live and plan. Just as concentration doesn't go right now by me, because I let go of something, after a self-examination, so I wouldn't go crazy that I wasn't going to achieve, what I based my future on. Of course, it is still conceivable that I will be able to put it together, but I am trying to utilize all the knowledge I have in the present, keeping in mind the future, which is more and more likely.

What needs to be brought back also depends on the level at which you need to think about self-sufficiency. The bottom line is that governments have so far asked from the nations for nothing, but consent and money to take care of them and live in plenty of cities. The situation is that with the collapse the system of systems and governments will collapse, with withdrawal and self-sufficiency a kind of a setback, even a century of decline, and the return of techniques that our ancestors used a long time ago, but here is the big question, but will we be able to overcome the shock to help each other as we move away from the chaos?

And here comes the mental and spiritual part of deep adaptation. For though someone is religious, so far compassion and helping others have been condemned in the fashion of today, on the basis of a political and ideological system of the idea of populism and patriotism, essentially opposing Christian teachings as well. These people will fall into an identity crisis, when they discover a suffering person at their border, a child fleeing and you will suddenly not know that you are now acting as your leader has commanded you or realize that you need to help, not hurt, but accept. And the next thought will be there for those, who don't feel the significance of this. "but what if he cut my throat, when I sleep?" for we immediately think of it as a court of judgment, because of the sprouts of fear planted in us, because there is a way to condition hatred because of the many traumas as we carry. And because of this, we are capable of even the greatest horrors to just leave ourself out of it, even though everyone knows that will not be possible.

In addition to this, our area, if not uninhabitable at all, will enjoy a very extreme climate and we can say goodbye to it in 50 years, if we do not encourage global action plans. That is why there is a risk, that not everyone offers an alternative to moving to nature, the countryside, farming or if the government of the country cancel cross-border innovation solutions in its own interest, which includes integration and inclusion, as only in calm conditions it may be effective to repair and correct systems. In time of the war, we can not because there are individuals on this Earth, who are shocked by the consequences of these events.

In chaos, confusion, with misinformation, the species only "cuts the tree below itself" and they cannot be persuaded to take action if we generate a utopian world of the type Mad Max, who gets it according to principles, because it risks the further development of the species. , if everyone is only struggling for their own well - being, even though we could achieve what the aforementioned Tomorrow 's land set out to achieve.

Probably a factor as to why am I writing. I'm still trying to wake you up, I'm tired, but once the goal is to promote, that new world to come into being, we can't go back to the past, so bringing back can really help, but please let's not dreaw the conclusion that it's a good direction to be technophobic, to move against A.Is, when they make the new world easier and of course, if we make sure that young people keep innovation in mind at all times, and this will often mean breaking down old traditions, because that's the point when the homo sapiens sapiens will be further modified, if it no longer fills him with the fear that he will have to change his attitude in order to connect with the others in spiritually.