A Szüzesség misztikuma - Avagy, amire mindenki igényt tart

Üdv néktek olvasóim, ma sem könnyítem meg a dolgotokat a következő témával, aminek  középpontjában egy különösen kegyetlen bűncselekmény áll, ami megtörtént nemrégen. Igyekszem tárgyilagos és higgadt maradni, amellett amit valóban gondolok, mivel a harag rossz tanácsadó és indulatból állítólag nem lehet írni, bár többször cáfoltam erre már rá és az írás ingere valahogy csak el kell induljon, ha kupán vág szó szerint a téma. 

Nem fogok a bibliai időkig elmenni, úgymint szeplőtlen fogantatás és annak misztifikált hatása az emberiségre, még akkor sem, ha közeledik a Karácsony, a megváltó születésének időpontja is. Viszont maga szüzesség mint érték, ami az alany számára fontos lehet hogy őrizze, vagy éppen nem, mely egyben jelezheti a tapasztalatlanságát is a szexualitásban, ami rizikó faktornak minősül a patriarchális világban. 

Akár őrizzük, akár nem, egy furcsa jelenség mindenképpen szembeötlik, ahányszor vizsgálom esettanulmányi szinten a fiatal korúak ellen elkövetett szexuális erőszakot. Az elkövetők, jogot és igényt tartanak a szüzességre, mintha az egy tárgyi dolog lenne, ami szent és tiszta. Holott ez egy láthatatlan dolog és inkább fogalmi jelentéssel bír, ráadásul akkora jelentőséget tulajdonítanak neki, hogy a józan ész határát áthágva idegenek és rokonok is képesek érte küzdeni, hogy megkapják vagy birtokba vegyék. Mert azt hiszik, nekik kutya kötelességük bevezetni a fiatalt abba a világba, ahol az alany lényegében születése pillanatától meg van jelölve, hogy nőnemű. Ez így elég horrorisztikusan hangzik, nem beszélve arról, amikor fel sem fogja a mentális pusztítás mértékét, amit elkövet az alanyon, hogy látszólag segítsen. 

Mert hiába állítjuk, hogy az egész hatalmi kérdés, az elkövetés módszere árulkodó arról, hogy tudatos oktatói szemlélet alapján cselekszik, amivel felmenti magát a bűncselekmény alól, ezért csinálja fokozatosan a beavatást, a fizikai erőszakot mellőzve először, hiszen mi baj származna egy érintésből és simogatásból azt meg kondicionálnia kell az alanynak, hozzászokni, hogy aztán tovább léphessen.

 Lényegében észre sem vesszük és már a másik úja bennünk mozog és "izgat", de helyesebb kifejezéssel stimulál és irritál egyszerre. Az elkövető azzal is tisztában van, hogy felnőttkorában majd az áldozat még több tapasztalattal fog rendelkezni és tudatos döntéssel a vágyai fölött, ezért kell neki a gyerek vagy serdülő alany, akinek akarata és ereje sincs tiltakozni, hiszen van mit tanulnia, hogy szüzessége kárba ne vesszen, amit majd Ő vesz kezébe.

Más a helyzet azonban a felnőttkorban ért nemi erőszakkal kapcsolatban. A szóban forgó esetet a rendőrség kötelékében követték el, mikor rendőrnőt erőszakolt meg két kollégája, tehát munkahelyi erőszaknak is minősül attól függetlenül, hogy nem az őrsön történt és nem szolgálat alatt. Bár a jog nem így látná, pillanatnyilag a legkevésbé sem fontos a vizsgálati célból. Ami viszont annál inkább, hogy az áldozat vallomása szerint megfenyegették a kollégái, hogy baj lesz, ha önként nem engedelmeskedik, jelen esetben, ha nem fekszik le velük, feladva a szüzességét.

Nos, egy felnőtt személy pontosan tisztában van a határaival, és ha még a közösülést nem tapasztalta meg annak biztos, hogy vallási és/ vagy kulturális oka van és jogában is áll megőriznie tisztaságát, ameddig Ő akarja. Mondom ezt úgy, hogy 20-on túl még jó magam is tartogattam a megfelelő személy számára, bár éreztem azt a félelmet, amivel jár, ha úgy történik meg, ami nem a szabad akaratom alapján megy végbe, amibe én nem egyezek bele, vagy zsarolnak vele. Ezért megterveztem és én döntöttem arról, hogyan és kivel, érzelmi töltet nélkül, fontos volt a törődés és a biztonság, hogy ne váljon traumává. Így belegondolni is horror volt a rendőrnő helyzetét elképzelni, mikor egy motelben ébredsz véresen a lábad között, egész idő alatt eszméletlen voltál és mint kiderült videóra is rögzítették az egész történést. 

Nem hagyhatjuk ki a történetből sem a rendőrség reakcióját, mind a vezetőségét, mind pedig azt a szervezeten belüli közösséget, ahol terjedt a videó felvétel és csak egy személy volt képes jelezni az áldozat felé, hogy ez létezik. Hála üldözze sírig, de ez kurvára nem elég... Miféle morális vagy erkölcsi minimummal rendelkeznek a szerv tagjai, ha ezt az ügyet nem hozták azonnal nyilvánosságra, mely által lényegében, ha nem is jogilag, de morális értelemben mindenképpen tettestárssá váltak mindazok a személyek nemtől függetlenül, akik ezt megnézték vagy tovább küldték. 

Mivel az áldozat roma etnikumú származással rendelkezik, felvetődik a gyanú a más  etnikummal szembeni  gyűlölet bűncselekmény elkövetésére, ami egy fajta fegyelmezési eszköznek vehető, hogy azon a területen, ahol férfi dominancia uralkodik, az áldozat tisztában legyen a neme általi helyével a rangsorban, pláne ha az még más kultúrájú is. 

Miért fontos ezeket a megállapításokat hangsúlyozni? Vagy mivel ez a blog pusztán a maga eszközkészletével vizsgál és inkább gondolkodásra próbálja bírni olvasóit, hogy az áldozatbélyegzést és hibáztatást megpróbálja kiszakítani a spontán adott emberi reakciók közül, hiszen adott egy általános ellenszenv, ami sokszor generált a más nemzetiségű, kultúrájú egyénekkel szemben a csoport kulturális identitásának  nem tetsző jellemzői miatt, amivel a tagjai rossz úton járnak a többségi társadalom rosszallására.  

De egy olyan egyén, aki valószínűleg pont azért sem volt hajlandó olyan utat választani, amiért megbélyegezhetik, önmaga is meg akarta cáfolni azt a sztereotípiát a saját kultúrájával szemben, hogy minden roma nő egyforma. Ezért tanult és szakmát is szerzett, méghozzá a rendőrségnél. A sikeres roma integráció egyik élő példáját vették semmibe azok az egyének, akik nem tartották tiszteletben a nő önrendelkezési jogát a saját teste felett és megfosztották attól a jogtól, hogy annak adhassa szüzességét, akinek Ő akarja. 

Amellett hogy botrányos és siralmas maga a tett, a rendszabályozásba is beleillik az a módszer, amivel rendre utasítják az áldozatot, akár egy visszautasított közeledés után, hogy nincs döntési joga és hatalma itt köztük még önmaga felett sem, mert milyen dolog már hogy nem alkalmazkodik a tényállásokhoz és a leosztott szerepekhez és ne viselkedjen szentként, mikor származásából adódóan sem lehet tiszteletre méltó. Itt azonban a szüzesség egyszerre érték és egy olyan dolog, ami akadályozó tényező, hogy a jövőben  meggyőzze az áldozatot hogy befolyásolja, valamint hatalmat gyakoroljon felette. 

Sajnos nagyon sok elkövető rendelkezik rendkívül alacsony EQ val és IQ-val a világon. Még inkább elkeserítő, hogy ezek a személyek olyan szakmában helyezkednek el, ahol visszaélhetnek saját hatáskörükkel, mert az ellenállás szinte minimális az elkövető státuszából kiindulva és éppen ezért a lebukás esélye is minimális. 

 A maga nemében figyelmeztetés is hogy nők ne is gondoljanak erre a pályára lépni, ezen a területen úgy mint rendőrség vagy katonaság, ha alkalmazkodni nem tudnak saját belső szabályukhoz, mert megjárhatják. Viszont pont ezért kéne mégis afelé terelni a szervezeteket, hogy a nemek aránya rendeződjön hogy felül lehessen vizsgálni az eddigi hiányosságokat és kiszűrhessék azokat, akik nem felelnek meg pszichikailag a feladatuk elvégzésére, aminek jelmondata  "Szolgálunk & Védünk"